想过没有，62年前，中国经济只占全球的几小块蛋糕，美国却是“老大哥”，两国差距堪比农村小饭桌对上酒店豪华宴席。可就是在1957年，毛泽东放了个大招：咱中国迟早要经济上超过美国！要知道，那会儿人均饭碗都还难装满，连牛奶面包都够稀罕。毛主席这一喊，简直让人觉得“是不是在说相声”？到底他凭啥敢这么大胆预言？后来的中国真的赶上了吗？这事儿，今天就带大家扒个底朝天。
一边是当年美国经济火箭般蹿升，“世界工厂”标签贴身不掉，另一边新中国刚起步，城里还遍是煤球炉灶。美国媒体高喊“中国这辈子别想追上我们”，有人甚至讽刺说：“中国人想造汽车，不如先弄清饭碗怎么盛满。”但毛泽东却偏不信邪，咬牙切齿地要干一票大的，说要用10到15年把中国工农业底子做起来，然后还要搞八到十个五年计划，慢慢追、狠狠追，一直到经济总量赶过美国。可如此大话，底下人议论纷纷：这是雄心壮志？还是痴人说梦？数据看似遥不可及，历史却留了伏笔……真能成吗？悬念就此埋下。
这事不是说说而已，毛泽东那年发话后，文件一层层传下去，高层多次讨论修订，还写进各地党组织学习材料。老百姓听了，有的是一脸惊讶，“我们这口锅都还烂，能追美国？”也有年轻人很兴奋，“只要有希望，咱都能试试！”专家们坐下来算账，美国GDP早就是中国的十倍以上。这时候中国的“家底”，连人家一个州都比不上。可是国家想法很清楚——一步步先搞好自己的工厂、田地，把粮食和工业产品慢慢地做大。专家里有的主张借鉴苏联，有的主张自主创新，还有的建议“两手抓”，谁也没敢直接说“肯定超美国”。大家朝着目标努力，可心里揣着小疑问：“这路能走多远？”
等到1972年左右，毛泽东设想的第一个时间点到了。国内表面工农业产值有点起色，城市电灯更多了，农村也能吃饱饭，一切好像都往前走了一大步。可这时外部挑战一个接一个，国际上经济危机，内部又遇上发展瓶颈。美国仍然稳坐经济头把交椅，中国距离目标还挺远。有人质疑：“是不是时候应该调整预期了？”反方观点出来了，“赶超之谈不过是宣传口号而已，现实太骨感。”就连一些老专家也表示“还差得远”。社会安稳下来，大家日子渐渐有盼头，但那张追赶表，数字还是刺眼。中国经济确实有飞跃，可美国的车子还在高速路上跑。能不能完成超越？这成了挂在老百姓嘴边的问号。
就在大家以为一切都很难再有新突破时，世界银行和IMF忽然发布新统计：如果以“购买力平价”这个方法算GDP，中国2014年就已经超过美国了！这可不是比谁家美元更多，而是谁家买得起更多东西。大家一下子豁然了，“原来超越不只是看票子，还有家里到底放了多少米面。”这个模型一火，各大媒体纷纷报道，“中国，悄悄间成了‘世界最大经济体'。”毛泽东当年埋下的伏笔，在新的算法和世界秩序里，竟然兑现了！争议也跟着爆发了，有人说：“这不是赶超，这只是算法！”另一派则鼓掌叫好，激烈的辩论让网络上一夜之间炸开锅。
热闹过后，大家发现：原来用“购买力平价”，中国早算是全球第一经济体。但传统GDP（用美元算）却还是低一大截，美国还高高在上。专家提醒，“统计方法不同，也会变。”这就跟你家做账，是按毛票还是按菜价，有大区别。更要紧的是，中国经济到了高原期，增速开始放缓，转型升级难题扑面而来。外部摩擦加剧，贸易战、芯片危局、人口老龄化接连出现。美国一边嘴硬说：“想超我？没那么容易！”中国内部争论也更激烈了，“是不是该重新考虑赶超的方式？超越了又如何用好这个头把交椅？”双方分歧越来越深，和解与共识一时难觅。
说到“赶超美国”，表面上听着热闹，其实里头有点玄机。毛泽东的预言，厉害归厉害，但光有远见不等于就能一步到位。那些年大家扯着嗓子喊口号，真刀真枪干起来才知道，老美的家底不是纸糊的。我倒挺佩服正方，说什么十个五年计划、什么经济弹跳，总能给自己找根据。可你要真说中国买得多了就是更富了吗？要不咱都去菜市场看摸摸兜里的零钱，说不定答案就在那几个硬币里。说“赶超”就像比赛爬山，咱刚到半山腰，人家已经泡咖啡喝茶了。光数GDP，不看看质量，要是比“谁家饭更香”，未必是票子最多那个赢。赞一下那些说中国经济“超美”的正方，他们确实让咱有种“真牛”的赶脚。牛还得拉磨，耕地才知道力气到底多大！
这帽子戴上了，“中国赶超美国”到底算是赢了，还是只赢了个算法？有网友说，管它怎么算，中国人日子变好了才是真的超越。也有人不服：“买得多算什么，科技创新、生活质量，美国还是第一。”你怎么看？赶超到底该算账本上的数字，还是人民的幸福感？是不是咱还没坐到主桌，就先高兴起来了？你觉得，毛泽东的预言今天真的应验了吗，还是我们的目标还远远没到终点？赶超美国，到底意味着什么？欢迎在评论区为“谁才是真老大”点个赞，来聊聊你心里的那杆称！
配资吧配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
