
想过没有,62年前,中国经济只占全球的几小块蛋糕,美国却是“老大哥”,两国差距堪比农村小饭桌对上酒店豪华宴席。可就是在1957年,毛泽东放了个大招:咱中国迟早要经济上超过美国!要知道,那会儿人均饭碗都还难装满,连牛奶面包都够稀罕。毛主席这一喊,简直让人觉得“是不是在说相声”?到底他凭啥敢这么大胆预言?后来的中国真的赶上了吗?这事儿,今天就带大家扒个底朝天。
一边是当年美国经济火箭般蹿升,“世界工厂”标签贴身不掉,另一边新中国刚起步,城里还遍是煤球炉灶。美国媒体高喊“中国这辈子别想追上我们”,有人甚至讽刺说:“中国人想造汽车,不如先弄清饭碗怎么盛满。”但毛泽东却偏不信邪,咬牙切齿地要干一票大的,说要用10到15年把中国工农业底子做起来,然后还要搞八到十个五年计划,慢慢追、狠狠追,一直到经济总量赶过美国。可如此大话,底下人议论纷纷:这是雄心壮志?还是痴人说梦?数据看似遥不可及,历史却留了伏笔……真能成吗?悬念就此埋下。
这事不是说说而已,毛泽东那年发话后,文件一层层传下去,高层多次讨论修订,还写进各地党组织学习材料。老百姓听了,有的是一脸惊讶,“我们这口锅都还烂,能追美国?”也有年轻人很兴奋,“只要有希望,咱都能试试!”专家们坐下来算账,美国GDP早就是中国的十倍以上。这时候中国的“家底”,连人家一个州都比不上。可是国家想法很清楚——一步步先搞好自己的工厂、田地,把粮食和工业产品慢慢地做大。专家里有的主张借鉴苏联,有的主张自主创新,还有的建议“两手抓”,谁也没敢直接说“肯定超美国”。大家朝着目标努力,可心里揣着小疑问:“这路能走多远?”
等到1972年左右,毛泽东设想的第一个时间点到了。国内表面工农业产值有点起色,城市电灯更多了,农村也能吃饱饭,一切好像都往前走了一大步。可这时外部挑战一个接一个,国际上经济危机,内部又遇上发展瓶颈。美国仍然稳坐经济头把交椅,中国距离目标还挺远。有人质疑:“是不是时候应该调整预期了?”反方观点出来了,“赶超之谈不过是宣传口号而已,现实太骨感。”就连一些老专家也表示“还差得远”。社会安稳下来,大家日子渐渐有盼头,但那张追赶表,数字还是刺眼。中国经济确实有飞跃,可美国的车子还在高速路上跑。能不能完成超越?这成了挂在老百姓嘴边的问号。
就在大家以为一切都很难再有新突破时,世界银行和IMF忽然发布新统计:如果以“购买力平价”这个方法算GDP,中国2014年就已经超过美国了!这可不是比谁家美元更多,而是谁家买得起更多东西。大家一下子豁然了,“原来超越不只是看票子,还有家里到底放了多少米面。”这个模型一火,各大媒体纷纷报道,“中国,悄悄间成了‘世界最大经济体'。”毛泽东当年埋下的伏笔,在新的算法和世界秩序里,竟然兑现了!争议也跟着爆发了,有人说:“这不是赶超,这只是算法!”另一派则鼓掌叫好,激烈的辩论让网络上一夜之间炸开锅。
热闹过后,大家发现:原来用“购买力平价”,中国早算是全球第一经济体。但传统GDP(用美元算)却还是低一大截,美国还高高在上。专家提醒,“统计方法不同,也会变。”这就跟你家做账,是按毛票还是按菜价,有大区别。更要紧的是,中国经济到了高原期,增速开始放缓,转型升级难题扑面而来。外部摩擦加剧,贸易战、芯片危局、人口老龄化接连出现。美国一边嘴硬说:“想超我?没那么容易!”中国内部争论也更激烈了,“是不是该重新考虑赶超的方式?超越了又如何用好这个头把交椅?”双方分歧越来越深,和解与共识一时难觅。
说到“赶超美国”,表面上听着热闹,其实里头有点玄机。毛泽东的预言,厉害归厉害,但光有远见不等于就能一步到位。那些年大家扯着嗓子喊口号,真刀真枪干起来才知道,老美的家底不是纸糊的。我倒挺佩服正方,说什么十个五年计划、什么经济弹跳,总能给自己找根据。可你要真说中国买得多了就是更富了吗?要不咱都去菜市场看摸摸兜里的零钱,说不定答案就在那几个硬币里。说“赶超”就像比赛爬山,咱刚到半山腰,人家已经泡咖啡喝茶了。光数GDP,不看看质量,要是比“谁家饭更香”,未必是票子最多那个赢。赞一下那些说中国经济“超美”的正方,他们确实让咱有种“真牛”的赶脚。牛还得拉磨,耕地才知道力气到底多大!
这帽子戴上了,“中国赶超美国”到底算是赢了,还是只赢了个算法?有网友说,管它怎么算,中国人日子变好了才是真的超越。也有人不服:“买得多算什么,科技创新、生活质量,美国还是第一。”你怎么看?赶超到底该算账本上的数字,还是人民的幸福感?是不是咱还没坐到主桌,就先高兴起来了?你觉得,毛泽东的预言今天真的应验了吗,还是我们的目标还远远没到终点?赶超美国,到底意味着什么?欢迎在评论区为“谁才是真老大”点个赞,来聊聊你心里的那杆称!
配资吧配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。